Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13119 K.2024/13586

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl prim borçlusu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin prim borçlarının tahsili için “şirket yönetim kurulu üyesi sıfatı ile” ... numaralı takip kartından düzenlenerek müvekkiline gönderilen ..., 2014/..., 2014/.., 2014/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2013/..., 2014/... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; tüzel kişiliği haiz bir kuruluşta görev yapan yönetim kurulu üyelerinin primlerin ödenmesinden şirket tüzel kişiliği ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıkça belirtildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 93/2 maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını ileri sürerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile

''Davanın kısmen kabulü ile

1-)Davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen;

2013/... takip numaralı ödeme emirlerine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2013/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5-6-7. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2014/... takip numaralı ödeme emrine konu 2013/3-4-5-6-7-8. aylar yönünden takibin davacı yönünden iptaline,

2-)Davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 2014/062695, 2014/14212, 2014/15411 ve 2014/15412 takip numaralı ödeme emirlerinin davacı yönünden iptaline,

Fazlaya ilişkin taleplerin reddine ... " şeklinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, davacının dava konusu borçlardan tüzel kişilik ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR