Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13721 K.2025/1609

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işveren ...'ın yanında 01.04.1991 tarihinde çalışmaya başladığını, 2002 yılında hazırlanan müfettiş raporu ile müvekkilinin tüm sigorta bildirimlerinin iptal edildiğini, 1991-2002 yılları arasındaki SGK tarafından karşılanan sağlık giderlerinin talep edildiğini, bunun üzerine Ankara 7. İş Mahkemesinin 2009/69 Esas sayılı dosyası üzerinden tahakkuk ettirilen borcun iptali talebiyle açılan davanın kabul edildiğini ve Yargıtay onaması ile 2009 tarihinde kesinleştiğini, sonrasında Ankara 3. İş Mahkemesinde açılan hizmet tespiti davasının kabul edildiğini,

Yargıtayın 2019/101 Esas sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, davalı Kurum aleyhinde müvekkili tarafından Ankara 18. İş Mahkemesinin 2012/432 Esas sayılı dosyası ile 2002-2004 yılları arasında sarf edilen tedavi giderlerinin tahsili amacıyla açılan davada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Ankara 3. İş Mahkemesinin 2016/418 Esas sayılı hizmet tespit davası ile 1993-2002 yılları arasında müvekkilinin ... yanında çalıştığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 2010 yılında emeklilik aylığı bağlanması talebinde bulunduğunu ancak davalı Kurumun bu talebi reddettiğini,

2019 yılında 2010 yılından itibaren ödenmeyen emekli aylıklarının ödenmesi için davalı Kuruma dilekçe verilmiş ise de davalı Kurumca dilekçeye cevap verilmediğini belirterek, davacının 2010 yılından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının, emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini, ödenmemiş emekli aylıklarının ay ay faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kabulü ile 1-Davacı ...'a 01.03.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile 01.06.2010 tarihine kadar ödenmesi gereken aylıklara 01.06.2010 tarihinden itibaren, diğer aylıklara ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla kararı temyiz etmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.