Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13816 K.2025/11222

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ait vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile Mahkeme kararının işbu davalı asıla tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

2- Davalı ... Mimarlık İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili olarak görülen Av. ...a, ........... Müh. Mimarlık İnş. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından vekaletname verildiği, vekil tarafından 18.12.2012 ve 02.06.2024 tarihli dilekçelerle istifa ettiğine dair dilekçe sunulduğu anlaşılmakla; öncelikle adı geçen 2 şirketin aynı şirketler olup olmadığı, ünvan, nevi değişikliği vs. bir sebeple şirket ünvanının değişip değişmediğinin araştırılmasına yönelik olarak her iki şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının celbi, ayrıca vekilin istifa dilekçesinin adı geçen davalı şirkete ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliği sağlanıp temyiz süresi geçtikten,

gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.