Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14074 K.2025/4348

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ...'ın kardeş olduklarını, ortak olarak yüklenici sıfatıyla civar köy ve mahallelerde inşaat işlerini alıp, birçok işçiyi yanlarında çalıştırdıklarını, davacıların murisi ... ...'nın, 31.03.2020 tarihinden kaza tarihine kadar aralıksız olarak davalıların yanında vasıflı inşaat ustası olarak çalıştığını, ancak davalıların ... ... dahil tüm işçileri sigortasız çalıştırdıklarını ve Kuruma herhangi bir bildirim yapmadıklarını, davalıların 09.07.2020 tarihinde, ... ve beraberindeki diğer işçileri yüklenici sıfatıyla aldığı inşaat işlerinde çalıştırmak üzere,

biri davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile, diğeri de, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki iki araçla birlikte yola çıktıklarını, ... ve beraberindeki ..., ...'un, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araçta, ..., ...isimli işçilerin de diğer davalı ...'ın kontrolündeki araçta bulunduğunu, saat 07.45 sıralarında ... mahallesi il yolu 42-08/32.150 metresi ...

Mahallesi istikametine seyir halinde iken, sürücülüğünü davalı ...'ın yaptığı ... plakalı aracın tepe üstü olduğu noktada aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralamalı iş kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle, araç sürücüsü davalı ...'ın, araçta bulunan işçilerden ... ve ...'un yaralandığını, ... ...'nın ise ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, ancak 29 gün ...

Eğitim Araştırma Hastanesinde yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza aynı gün ... ili ... ilçesi Jandarma Komutanlığına bildirildiğini, Jandarma tarafından yapılan inceleme sonucu 09.07.2020 tarihli kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kaza nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/924 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında dinlenen görgü tanıklarının beyanları ile kazanın meydana gelmesinde, davalı sürücü ...'ın kusurunun yanı sıra, rampa çıkışında hiç bir önlem almadan yolun sağ şeridini kapatacak şekilde duran ...plakalı tır (çekici) sürücüsü ... ...

(T.C. ...)'ın da kusurlu olduğu, bu hususta ... ... isimli kişinin de şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil edilmesinin talep edildiğini, muris...'nın işe götürüldüğü esnada meydana gelen kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle, gerek iş kazasının bildirimini yapmak, gerekse de meydana gelen kazanın iş kazası olduğunu tespiti açısından ... Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yapıldığını, Kurumun"... 30.12.2020 tarihli ve .../12/İR/09 sayılı Rehberlik ve Teftiş ...

Grup Başkanlığınca düzenlenen raporda, ilgilinin geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre iş kazası olmadığı değerlendirildiğinden, dilekçenizde yer alan taleplerinizin yerine getirilmediği hususunu bilgilerinize sunarız" şeklindeki gerekçesi ile meydana gelen kazanın iş kazası kapsamında olmadığını bildirildiğini ileri sürerek, davacıların murisi...'nın vefatı ile sonuçlanan 09.07.2020 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

II.CEVAP

1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar ile müteveffanın ve aynı zamanda diğer araçta bulunan şahısların hepsinin inşaat işçileri olduklarını, aralarında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığını, hepsinin de gündelik ücret ile çalıştıklarını, olay günü ... ...

Mahallesinde bir inşaat için iki araba ile yola çıkıldığını, karayolunun tek yol olup, karşılıklı gidiş gelişli iki şeritten oluşan dar bir yol olduğunu, ...yolunda ilerlerken aniden ...plakalı tır (çekici) sürücüsü ... ...'ın herhangi bir işaretleme ve uyarı önlemleri almadan yolun sağında yakıtının bitmesi nedeniyle durduğunu görünce araca çarpmamak için yolun sağına şarampole yuvarlandığını, olay yerine gelen jandarma ekipleri iş bu kazanın tek taraflı olduğu için davalı ...'ı her ne kadar kaza tespit tutanağında asli kusurlu olarak gösterilmiş ise de, toplanan video ve fotoğraf ile görgü tanıklarının beyanlarına ilişkin belgelerin ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1023 sor. no'lu dosyasına sunulduğunu belirterek, davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Kurumun 30.12.2020 tarih ve .../12/İR/09 sayılı Rehberlik ve Teftiş ... Grup Başkanlığınca yapılan incelemede, ilgilinin geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun 13. maddesi çerçevesinde iş kazası olmadığı şeklinde değerlendirildiğini, Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, delillerin hatalı değerlendirildiğini, yargılama aşamasında dinlenen tanık ifadelerinden, olayın iş kazası olduğu, müteveffanın iş kazasından önce davalıların yanında çalıştığına dair beyanlar olmasına rağmen Mahkemece bu beyanların dikkate alınmadığını, lehe delillerin nazara alınmadığını belirterek, usul ve kanuna aykırı verilen kararın kaldırılmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.