Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14542 K.2025/3948

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ...Gazetesinin 1991 yılından beri ...'ta haftalık yayın yapan süreli ve resmi bir gazete olduğunu, Nisan 1997 ile 31 Aralık 1997 yılları arasında gazetede fili olarak çalıştığını, gazetenin künyesinde haber müdürü ... şeklinde isminin olduğunu, 21 Aralık 1997 tarihinde evlendiğini, evlenme haberinin gazetenin ilgili sayfasında yer aldığını, düğün haberi yapılırken de "Gazetemiz müdürü ... dünya evine girdi" şeklinde haber fotoğraflarının yer aldığını, aynı şekilde gazetede düğün ile ilgili teşekkür ilanının da yer aldığını,

haftalık yayın yapan gazetede 7 ay boyunca gazetenin resmi künyesinde haber müdürü olarak isminin yazılı olduğunu, 1998 yılının 2. ayında askerlik hizmetini yerine getirmek üzere gazeteden ayrıldığını, askerlik bitimi itibarıyla 2000 yılında tekrar davalı gazetede işe başladığını, aynı şekilde gazetenin künyesinde Haber Müdürü ... olarak isminin yer aldığını, 2010 yılından beri davalı gazetede kesintisiz sigortalı olarak çalıştığını, sürekli sarı basın kartı sahibi olduğunu, sarı basın kartı alabilmek için gazete sektöründe 20 yıl fiilen çalışma şartının olduğunu,

Cumhurbaşkanlığı İletişim Daire Başkanlığına bağlı Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğüne başvuru yaparken işe başlangıç tarihi olarak 1 Nisan 1997 yılı olarak başvurduğunu ve mesleki çalışma belgeleri olan gazete künyelerini yüklediğini ve kabul edildiğini, şu an sürekli sarı basın kartının olduğunu ileri sürerek, davalı nezdinde 01.04.1997 – 31.12.1997 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

II.CEVAP

1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1997-31.12.1997 tarihleri arasında gazetede 6 ay boyunca haber müdürü olarak çalıştığını, maaşını düzenli olarak aldığını, sigorta girişinin şimdiki teknoloji olmaması, işyeri ve muhasebe arasındaki kopukluk nedeniyle sehven yapılmadığını belirtmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, Kurum kayıtları incelendiğinde, davacının çalıştığını iddia ettiği tarihlerde davalı iş yerinde çalıştığına dair herhangi bir resmi kayıt ve belgenin bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 01.04.1997-31.12.1997 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine ilişkin talebinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; somut olayda, davacının davalı işyerinden hizmetlerinin bildirildiğini, davacının Kuruma bildirilen hizmetler öncesinde çalışmaya başladığı halde hizmetlerinin geç bildirildiğini, Kuruma bildirilen hizmetlerden önceki çalışmalar yönünden, sigortalının çalışmasının kesintisiz olduğunun kanıtlandığını ve bu durumda hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceğini, Mahkemece hiçbir delil toplamadan ve araştırma yapmadan karar verildiğini belirterek, usul ve kanuna aykırı verilen kararın temyizen bozulmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.