Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14754 K.2025/11219

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesi ile iş kazası nedeniyle %100 oranında sürekli iş göremez duruma giren sigortalı için yapılan masraflar nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur yönünden çelişkiler giderilerek bu hususta yapılmış olan itirazların gözetilerek kusur oranının yeniden belirlenmesini, karşı tarafın vermiş olduğu ıslah dilekçesini kabul etmediğini beyanla dosyanın hem kusur hem de hesaplama yönünden rapor tanzim edebilecek uzman bir bilirkişi heyetine tekrar tevdiine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum, ... mirasçısı olan birkısım davalılar ile ... .....San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2.Davalılar ... Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerine yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.