Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14825 K.2025/1418

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 01.05.1994-31.12.2002 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b hükümleri kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kısmen kabulüne, davacının 01.01.1995-31.12.2001 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının sigortalılığının tespiti ve tescili taleplerinin reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.

C. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

1.İnceleme konusu eldeki davada davacı, 01.05.1994 – 31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istemiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, talep edilen dönem içerisinde davacının 01.05.1996 – 31.12.1996 ve 01.06.2001-31.12.2001 tarihleri arasında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında (Tarım Bağ-Kur'lu olarak) sigortalık sürelerinin Kurum tarafından kabul edildiği, bu sürelerin dışlanarak karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu bu süreleri de kapsar şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararında; hükmün 1 numaralı bendinin silinerek yerine "01.01.1995 - 31.12.2001 tarihleri arasında (Kuruma bildirilen süreler dışlanmak suretiyle) zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının sigortalılığının tespiti ve tescili taleplerinin reddine" yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

.