Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/15292 K.2025/14751

Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; babasının 2000 yılında vefat ettiği, kendisinin 2014 yılında boşandığını boşandıktan bir süre sonra babasının maaşını alma hususunda SGK'ya başvuruda bulunduğu, bir süre sonra da velayeti babasında olan oğlu ...'in sağlık problemleri ve diğer çocuklarının ısrarıyla eski eşi ... ile bir araya geldiği, daha sonra da Kurumun muvazaalı evlilik dolayısıyla maaşını kestiği iddiasıyla işbu Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kurumdan yetim aylığı almakta iken Kurum tarafından yapılan araştırma neticesinde eşinden muvazaalı olarak boşandığının tespit edilmesi nedeniyle almış olduğu aylığının iptal edildiği, Kurum işlemlerinin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla yapılan araştırmalardan ve denetim tutanağında ifadesi bulunan ... ... adlı şahsın Mahkemeye verdiği beyanı ile ilgili denetim raporunda aralarında çelişkilerin bulunduğu ve yapılan kolluk araştırmalarında davacının ... Mah. ...

Sok. adlı adreste davacı ve eski eşinin beraber oturduğunun tespit edildiği ve ayrıca davacı eski eşin aynı tarih olan 20.03.2019 tarihinde aynı eczaneden ilaç almaları, denetimde beyanı bulunan fakat beyanı alınamayan eski eşin babası olan ...

Mahallesinde ikamet eden ...'nun davacı ve eski eşin beraber yaşadığına yönelik beyanları kapsamında davacı ve eski eşin boşandıkları tarih olan 08.02.2015 tarihinden sonra ayrılmadıkları ve beraber yaşadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava ve istinaf dilekçelerini tekrar ederek davacı ve eski eşi boşandıktan sonra birlikte yaşamadıkları, kötü niyetli kişiler tarafından ihbar yapıldığı, davacı ve eski eşin birlikte yaşamadıklarına ilişkin tanık beyanlarının bulunduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ilişkindir.

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR