Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/15850 K.2025/6310

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı, davalı ... Gıda...Ltd. Şti., fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 20.09.2012 tarihinde işe başlayıp 08.01.2017 tarihine kadar çalıştığını, ancak işverence 08.03.2014 tarihinden itibaren bildirim yapıldığını beyanla davacının Kuruma bildirilmeyen 20.09.2012 - 08.03.2014 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili; davacının çalışmalarının aralıklı olduğu, bu şekli ile Kuruma bildirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının şirketlerindeki çalışmasının 15.09.2014 tarihinde başladığı, 30.06.2014 tarihine kadar başka işyerlerinde çalışmasının mevcut olduğu, bu durumun Kurum kayıtlarında mevcut olduğu, üniversitenin tatil olduğu dönemde işçi çalıştırılmadığı, davacının sürekli çalışmasının mevcut olmadığı ve çalışmalarının Kuruma bildirildiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise davacının davalı şirket bünyesinde çalışmasının bulunmaması nedeniyle esastan reddi gerektiğini, şirkette çalıştığı dönemlere ilişkin sigorta primlerinin eksiksiz yatırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve 2020/405 E., 2022/87 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2.5629.01.01.1019860.037.01-01 sicil sayılı dosyada işlem gören iş yerinde Kuruma bildirilen süreler hariç, 20.09.2012 - 01.12.2012, 21.02.2013 - 01.06.2013 ve 16.09.2013 - 18.09.2013 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'a tabi olarak hizmet akdi ile asgari ücret üzerinden kesintisiz çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dahili davalı ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 16.02.2023 tarih ve 2022/1522 E., 2023/249 K. sayılı kararı ile ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt San. ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili istinaf istemlerinin 6100 sayılı ...nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt San.ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece; Mahkemece 2012-2013 yılları arası kesintisiz çalışmanın varlığı kabul edilmiş ve hüküm fıkrasında dönem bordrolarında yer alan sürelerin dışlanması suretiyle hüküm kurulmuş ise de geri çevirme kararı ile celp edilen hizmet cetveline göre bu sürelerin Kurum tarafından işlenmediği anlaşıldığından çelişkiyi giderecek şekilde kesintisiz çalışmaya ilişkin hüküm kurulması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2.5629.01.01.1019860.037.01-01 sicil sayılı dosyada işlem gören iş yerinde 20.09.2012 - 08.03.2014 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'a tabi olarak hizmet akdi ile asgari ücret üzerinden kesintisiz çalıştığının tespitine, dahili davalı ... Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı, ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt San. ve Ticaret Ltd. Şti., fer'i müdahil Kurum vekilleri yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı, ... Gıda Nakliye İnşaat Turizm Taahhüt San. ve Ticaret Ltd. Şti., fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR