KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/3040 E., 2024/3239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/987 E., 2023/2860 K.
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 34. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/100 E., 2022/717 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ....., Yapı San. ve Tic. A.Ş.'nin ünvan değiştirerek ..... Yapı San.ve Tic. AŞ olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ...... Yapı San ve Tic. AŞ vekili Av. ...'a usulüne uygun tebliği ile temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra dosyanın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/3040, K. 2024/3239, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama