Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/3218 K.2024/4065

Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespitine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davacının dava konusu çalışma iddiasına yönelik dava dışı ... ... unvanlı 44003.224744.04.21 sicil no.lu işyerinden adına verilmiş olan 01.05.1992 tarihli işe giriş bildirgesi gereği aynı tarihte (1) gün süre ile çalıştığının tespiti şeklindeki dava konusu talebine yönelik olarak dava dilekçesinde Kuruma yapılmış bir müracaattan bahsedilmiş ise de dosya içinde mevcut bulunmadığından,

Mahkemece davacının 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası gereği Kuruma bir başvurusunun olup olmadığının tespitine yönelik olmak üzere Mahkemece, davacının dava konusu sigortalılık başlangıcına yönelik bir başvurusunun olup olmadığı sorulmak suretiyle varsa başvurunun ve cevabının Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile anılan gelen yazı örnekleri eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.