Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/4264 K.2024/5188

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirketin başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davacının çalıştığı iddia edilen 6883 ve 6946 sicil sayılı iş yerlerine ait 1987/4 üncü ilâ 1991/1 inci dönemleri arasına ilişkin eksik dönem bordrolarının aslından çekilmiş fotokopilerinin Kurumdan celp edilmesi,

2. Dumluca Barajını korumakla görevli İlgili Jandarma Komutanlığından 1987-1991 yılları arasında çalışmalara ara verilip verilmediği sorularak ilgili yıllarda Dumluca Barajı yapımında çalışan işçilerin liste halinde gönderilmesi, (bilhassa dinamit deposunda bekçi, güvenlik görevlisi v.s. olarak çalışanların) ve konu ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin celp edilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.