Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/4911 K.2025/5269

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ..., davalı ..., davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. (eski unvanı ... Tek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.) ve ihbar olunan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..., davalı ..., davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. (eski unvanı ... Tek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... ve Tic. Ltd.

Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas müdürlüğünün cevabi yazısından tasfiyenin adi tasfiye yöntemi ile yapıldığı, alacaklılar toplantısının yapıldığı ancak iflas idaresi tarafından aday gösterilmediğinden iflas idare memurlarının seçilemediği, bu nedenle tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğü tarafından yürütülmekte olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince karar ilamının tasfiye işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu 3. İcra (İflas) Dairesine 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre tebliğ edildiği,

davacı asilin Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce 04.03.2022 tarihinde vefat ettiği, Dairemizin geri çevirme kararından sonra ... davacının vekilinin mirasçıları adına vekaletname ibraz ettiğini beyan etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mirasçılara tebligat yapılmadığı, ne var ki vefat eden davacının eşi de mirasçı olduğu halde Av. ... tarafından eş ...

Karaca tarafından verilmiş bir vekaletname ibraz edilmediği, aynı olaya ilişkin olarak Kurum tarafından rücuan tazminat dava dosyasının ... Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açıldığı ve dosyanın yargılamasına İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2021/415 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, yine Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.’nin Çet Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye karşı sigorta alacağından dolayı dava açtığı, anılan davanın yargılamasının da İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/121 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğü belirlenmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini içermektedir.

Bu itibarla;

1.Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının İstanbul Anadolu 3. İcra (İflas) Dairesine 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi gereğince elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usuli eksikliklerin giderilmesi,

2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Av....'e davacı eş ... tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise karar ilamının asil ... 'ya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usuli eksikliklerin giderilmesi,

3.İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2021/415 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/121 Esas sayılı dava dosyalarının eksiksiz, okunaklı ve onaylı birer örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.