KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/5281 E., 2025/4380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Mahkemesi
- Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- Of 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/325 E., 2023/304 K.
Karar Metni
550 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Belediyesinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... hakkındaki davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 18.03.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.
Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı adına Av. ... geldi. Davalılar adlarına gelen olmadı. Davalı...Hazır Beton San. İnş. Taah. Mad. ... İşl. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... adına vekili Av. ...’ın kendi şahsi ... adresine tebliğ edildiği, yine davalı ... Belediyesi yönünden de adı geçen davalının vekili Av. ...’nun kendi şahsi ... adresine tebliğ edildiği, Kurum tarafından yargılamaya konu iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan ödemelerden dolayı Of 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/518 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının açıldığı belirlenmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.
Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin (5) numaralı fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." düzenlemesi yer almaktadır.
Bu itibarla;
1-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle "her iki davalı Belediyenin" ilgili birimine tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,
2-Kurum tarafından yargılamaya konu iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan ödemelerden dolayı Of 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/518 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/5281, K. 2025/4380, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama