Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/5512 K.2024/5255

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı, davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili, davacının 01.05.2011-23.02.2014 tarihleri arasında tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir.

Davacı vekili 30.03.2021 tarihli celsede "talebinin 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi kapsamında tüm sigorta kollarına tabi çalışma olduğunun tespitine yönelik olduğunu" beyan etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı ...Yemek Gıda Turizm Nakliyat İmalat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

3.Davalı ... Organizasyon Gıda Temizlik Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davaya cevap verilmemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2021 tarih ve 2020/310 E., 2021/124 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, 1-Davacının 01.05.2011-14.01.2013 tarihleri arasında davalı ... Organizasyon Gıda Temizlik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi uyarınca tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının tespitine,

2-Davacının 15.01.2013-23.02.2014 tarihleri arasında da davalı ...Yemek Gıda Turizm. Nakliyat İmalat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'de 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi uyarınca tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

B.İstinaf Sebepleri: Davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2022 tarih ve 2021/1469 E., 2022/2422 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairenin 06.03.2023 tarih ve 2023/1919-2023/2070 sayılı kararında; eldeki davada, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinin iş göremezlik belgesine göre, davacının (03.11.2013-13.11.2013) tarihleri arasında 2. derece yanık nedeniyle çalışamayacağının rapor edildiğinin görüldüğünün belirtildiği, ancak belirtilen raporun dosyada mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, davacının raporlu olduğu günlere ilişkin sağlık raporları celp edilip, değerlendirilerek tespiti yapılan sürelerden dışlanması gerektiği hususlarına işaret edilerek bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kısmen kabulüne, 1-Davacının 01.05.2011-14.01.2013 tarihleri arasında davalı ... Organizasyon Gıda Temizlik Tur. San ve Tic. Ltd. Şti.'de 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi uyarınca tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının tespitine,

2-Davacının 15.01.2013-23.02.2014 tarihleri arasında raporlu olduğu 03.11.2013-13.11.2013 tarihleri dışlandıktan sonra geriye kalan sürelerde davalı ...Yemek Gıda Turizm. Nakliyat İmalat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'de 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi uyarınca tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının tespitine" karar verilmiştir.

VI.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı, davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili, sadece 10 günden ibaret olan, bu yönü ile yorum yoluyla kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gereken ihbar süresi artı 6 haftayı aşmayan mahiyette olan çok kısa bir raporlu dönemin tüm hizmet süresinden dışlanmasını gerektirecek herhangi yasal dayanak bulunmadığını belirterek hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

2. Davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

3.Fer'i müdahil Kurum vekili; Mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri hükümleridir.

3.Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle, Davacı vekili, davalılardan ...Yemek Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,