KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/5574 E., 2024/5680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1403 E., 2023/1657 K.
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Adana 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/79 E., 2023/219 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı mirasçıların 18 yaşını doldurdukları tarihten itibaren kendi adlarına yeni bir vekaletname vermeleri ve ilgili vekil tarafından yapılan işlemlere icazet vermeleri gerektiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Eksikliğin giderilmemesi durumunda, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ve fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin ilgili davacı mirasçılara ayrı ayrı tebliği ile temyize ilişkin prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/5574, K. 2024/5680, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama