Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6806 K.2024/11595

Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 13.12.2018 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin davalı Kurum tarafından reddedildiğini, davacının talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşıdığını belirterek aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurumun işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 506 sayılı Kanun'un 81/1-f maddesi uyarınca 01.07.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının Kurum işleminin iptali isteminin reddine, Davacının ödenmeyen aylıklarının 01.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulü gerektiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Davalı Kurum vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 ve 506 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3.Değerlendirme 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İnceleme konusu davada, 30.05.1970 doğumlu davacının Almanya Rant Sigortasına giriş tarihinin 28.04.1989 olduğu, Türkiye'de 01.08.2017-16.08.2017 tarihleri arasında 16 gün 4/1-a kapsamda çalışmasının bulunduğu, davacının yurtdışı borçlanması kapsamında 4/1-a kapsamda 5300 gün sigortalılık süresini ödediği, 13.12.2018 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ve dosya içine alınan, davacının Almanya sigortalılık sürelerini gösterir TR4 formülünde yaşlılık aylığı tahsis talebi itibariyle kesin dönüşe engel prim ödemesinin bulunmadığı anlaşıldığından,

davacının talep tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun'un Geçici 81/f bendi kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşıması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

VI.KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,