Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7316 K.2025/11440

Taraflar arasındaki asıl dava, kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması, menfi tespit, Kurum işleminin iptali, birleşen dava yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.06.2017 tarihli ve 2016/3119 Esas, 2017/5059 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.02.2023 tarihli ve 2022/9388 Esas, 2023/1449 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; bozma ilamının gereklerine uyulmadığını, ceza dosyasının sonucu beklenilmediğini, ceza dosyasında beraat ettiğini, delillerin aleyhine değerlendirildiğini, borçlanmaya esas belge Lübnan makamlarınca düzenlendiği tasdik edildiğini, ikamet belgesi nazara alınmadığını, diğer hudut kapılarından giriş çıkışların istenilmediğini, İş-Kurdan yurt dışı çıkış iznilerinin istenilmediğini, eski pasaportlara el konulduğundan pasaport kayıtlarını ibraz edilemediğini, Beyrut Büyükelçiliğinden alınan belgenin sahte olmadığını, beyanların aleyhine değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.