Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7326 K.2024/8331

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin bir önceki kararı ile davacıya ait 4/1-a tahsis dosyasının onaylı bir suretinin Kurumdan celbi ile davacının Kurumca kabul edilen 4/1-b (1479) Bağ-Kur sigortalılık süreleri ve prim borcunun hangi döneme ait olduğu hususunun Kurumdan sorulmak suretiyle, gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece her ne kadar davacıya ait 4/1-a tahsis dosyasının onaylı bir sureti celbedilerek gönderilmiş ise de davacının Kurumca kabul edilen 4/1-b (1479) Bağ-Kur sigortalılık süreleri ile prim borcunun hangi döneme ait olduğuna ilişkin Kurum cevabının yetersiz olduğu anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın önceki geri çevirme kararında belirtildiği şekilde, davacının Kurumca kabul edilen 4/1-b (1479) Bağ-Kur sigortalılık süreleri ile prim borcunun hangi döneme ait olduğunun Kurumdan sorulmak suretiyle, sözü edilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.