Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7571 K.2025/13789

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Davacı vekili temyiz dilekçesinin, davalı ... Kurumunun ilgili birimine usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ...

11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise. “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.

Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, davacı vekili temyiz dilekçesinin, özellikle vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine (ilgili birimin UETS hesabına yapılan tebliğ evrakında vekil adı ve soyadının bulunması gerektiği önem arzetmektedir. Aksi halde yeni bir geri çevirmeye mahal verilecektir.) tebliğ edilmesi gerekmektedir.

2-Dosya kapsamında 28.11.2015 tarihli vakıf senedi bulunmakla, davalı ... Vakfına ait vakıf senedinin 16.08.2002 tarihli birleşme sonrası ilk halinin davalı Vakıftan temini ile 28.11.2015 tarihine kadar olan değişikliklerde eklenmek suretiyle ikmal olunacak evrakın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.