Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7656 K.2025/7145

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verdi. Diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf eden tarafların istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle ve davalı ..... Şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 29.04.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.

Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. adına Av.... geldi. Davacı ve davalı ...Ş. adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılamaya konu iş kazasının gerçekleştiği ... projesinin yapımını üstlenen ...

GYO – Torun Yapı – Kapıcıoğlu adi ortaklığının adi ortaklık sözleşmesinin ve bu proje kapsamında adı geçen şirketler arasında akdedilmiş sözleşmelerin, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından aynı iş kazasına ilişkin olarak yapılan tahkikat sonucu düzenlenen inceleme raporunun, Kurum tarafından sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığına ilişkin herhangi bir bilginin, ...

Projesi'nin yapıldığı arsanın kime ait olduğuna dair belgelerin, arsa sahibi ile proje yapımı konusunda imzalanan sözleşme veya sözleşmelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1-Yargılamaya konu iş kazasının gerçekleştiği ... projesinin yapımını üstlenen ... ... adi ortaklığının adi ortaklık sözleşmesinin ve bu proje (...) kapsamında adı geçen şirketler arasında akdedilmiş tüm sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

2-... projesinin yapıldığı arsanın kime ait olduğuna dair belgelerin, arsa sahibi ile proje yapımı konusunda imzalanan sözleşme veya sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

3-Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak yargılamaya konu iş kazasına ilişkin olarak Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen inceleme raporunun celp edilerek dosyaya eklenmesi,

4-Kurum tarafından sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorularak açılmış ise rücuan tazminat dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.