KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/7734 E., 2025/7146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/672 E., 2024/685 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kaynarca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/331 E., 2023/446 K.
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 29.04.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalılar adlarına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat sonrasında düzenlenmiş olması gereken inceleme raporunun, aynı kaza nedeniyle sigortalıya yapılan ödemelerden dolayı açılmış rücuan tazminat dava dosyasının, davalı gerçek kişi ...'ün en başta şahıs firması olan işletmesinin nevi değiştirip tüzel kişiliği haiz bir şirkete dönüşüp dönüşmediğine ilişkin kayıtların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Kuruma müzekkere yazılarak yürütülen tahkikat sonucu düzenlenmiş olması gereken inceleme raporunun ekleri ile birlikte eksiksiz ve okunaklı bir örneğinin,
2-Kuruma müzekkere yazılarak aynı kaza olayı nedeniyle sigortalıya yapılan ödemelerden dolayı açılmış bir rücuan tazminat dava dosyası bulunup bulunmadığının sorularak, açılmış ise o dosyanın eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin,
3-Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'ün evvelce şahıs işletmesi olan firmasının nevi değiştirmek suretiyle tüzel kişiliği haiz bir şirkete dönüşüp dönüşmediği, işyeri/işletme devri bulunup bulunmadığı hususlarının sorulmasından sonra bu hususların bulunduğunun anlaşılması halinde buna dair tüm evrakların celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/7734, K. 2025/7146, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama