Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10077 K.2025/15390

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ...Ş vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete iş başvurusu yaptığını ve iş sözleşmesine imza attığını, ... Kargo şubesinde 25.04.2013 tarihinde işe başlaması gerekirken vazgeçip başlamadığını, davalı şirket tarafından işe başlamamasına rağmen 1 günlük sigortasının yapıldığını, bir günlük maaşının yatırıldığını, ancak banka kartını aktif kullanmadığı için bu yatan paradan haberi olmadığını, davalı şirket tarafından yapılan SGK kaydının geleceğini etkilemiş olduğunu beyanla bir günlük işe giriş çıkış sigorta kaydının iptalini talep etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesi özetle; davacının müvekkili şirket ile 25.04.2013 tarihinde bilgisayar operatörü olarak 1.011,61 TL maaş ile işe başlatılmak üzere iş sözleşmesi ve görev tanım belgesi imzaladığını, buna mukabil davacının müvekkili şirkette 1 günlük çalışmasının olduğu ve bu çalışmanın karşılığı olarak kendisinin bildirdiği maaş hesabına 21,90-TL bir günlük maaş ödemesi yapıldığını, sigorta kaydının da bu hususa istinaden gerçekleştiğini, davacının iş başvurusunu geri çektiği iddiasının gerçekleri yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı Port Kargo vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Kargo şirketinde hiç çalışmasının bulunmadığını, işe isteyerek girmediğini ancak bu duruma rağmen 1 günlük işe giriş-çıkış kaydının yapıldığını ve bu sebeple memur olamadığını beyan ve iddia ederek 1 günlük işe giriş-çıkış kaydının iptali için talepte bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından 12.09.2023 tarihli karar ile "... ... sicil sayılı ... Dağıtım Hiz. A.Ş. unvanlı iş yeri tarafından adına sigorta bildiriminde bulunulan davacının alınan tanık beyanlarına göre fiili çalışmasının bulunmadığı ve gerçeğe aykırı beyanıyla davanın kabulü ile 7...6 sigorta sicil no.lu davacı ...'ın ... sicil numaralı ... Dağıtım Hiz. A.Ş. nezdindeki 25.04.2013 tarihli 1 günlük sigortalı kaydının iptaline..." karar verilmiştir.

IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İlk Derece Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli kararının süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "....Mahkemenin yazılı hükmü, eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalıdır. Eldeki davada, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacının ... Dağıtım Hiz.

A.Ş. nezdindeki 25.04.2013 tarihli 1 günlük sigortalı kaydının iptaline karar verilmişse de Dairemizin dosyadaki geri çevirme kararı sonucu TMSF'den gelen 02.02.2024 tarihli müzekkere cevabına göre, hakkında hüküm kurulan davalı ... Dağıtım Hiz. A.Ş. hakkında ... ... 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/2913 E. sayılı dosya üzerinden aralarında davalı ... Dağıtım Hiz.

A.Ş. kaynak grubu şirketlerine kayyım atandığı, Fon Kurulunun 27.05.2021 tarihli ve 2021/218 sayılı kararı ile ... Dağıtım Hiz. A.Ş. ile ... A.Ş.'ye ait mal, hak ve varlıklardan oluşturulan ... Lojistik ticari ve iktidai bütünlüğün 28.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihale ile ... Lojistik ticari ve iktisadi bütünlüğün geçtiği...Loj.

A.Ş.'ye 13.09.2021 tarihi itibariyle geçtiği bildirilmiş olduğundan Mahkemece işverenlik sıfatı araştırılarak davalı işverenliğin halen tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşılması halinde devir alan şirket yönünden yapılacak araştırmayla işverenlik sıfatının bu durumda devir alan şirkete ait olacağı gözetilerek HMK 124 gereği davaya katılımı sağlanarak yapılacak yargılama sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup sair hususlar incelenmeksizin bozma nedenidir..." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...davanın ... Şirketi yönünden kabulü ile 7...6 sigorta sicil no.lu davacı ...'ın ... sicil numaralı ... Dağıtım Hiz. A.Ş. nezdindeki 25.04.2013 tarihli 1 günlük sigortalı kaydının iptaline, davanın ... Kargo Şirketi yönünden usulden reddine..." dair karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece sadece tanık beyanlarıyla yetinerek davanın kabulüne karar verildiğini, bu sebeple usul ve yasaya aykırı olan kararın bozularak davanın reddine karar verilmesini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Davalı ...Ş vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın müvekkil şirket olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete iş başvurusu yapıldığını, müvekkilce iş başvurusu kabul edilerek davacıya iş hakkında bilgi ve eğitim verildiğini, akabinde müvekkil şirketin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun gereği çalışanının SGK kaydını gerçekleştirdiğini ve bir günlük çalışması karşılığı olan bedeli yatırdığını, davacının memuriyete giriş işlemleri sebebiyle müvekkil nezdinde gerçekleştirilmiş SGK kaydının silinmesini talep etmesi,

müvekkil şirketten kaynaklı bir durum olmadığını, davacı taraf, menfaatine olacak bir işlem gerçekleştirme gayretinde iken yasalara uymak dışında bir kusuru bulunmayan müvekkil şirketin aleyhe vekalet ücretine mahkum edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR