KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/10190 E., 2025/13221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/396 E., 2025/1028 K.
- İlk derece mahkemesi
- Adana 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/90 E., 2022/252 K.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı Kurum tarafından Mahkemenin, davacının dava konusu 09.05.1988 tarihli çalışmasının geçtiği iddiası nedeniyle celbettiği...Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün ... sicil no.lu iş yerinin 1988/2. dönem bordrosunun olmadığının bildirildiği, buna karşın ..Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce dava dosyasına davalı Kuruma giriş tarih ve varide no.su olmayan davacının adının da bulunduğu 1988/2. dönem bordrosunun gönderildiği anlaşılmıştır.
Buna göre Mahkemece, davacının da adının bulunduğu ve ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce gönderilen 1988/2. dönem bordosu da ek yapılmak suretiyle davalı Kurumdan anılan bordroların taraflarına intikal edip etmediği, düzenlenen bordronun taraflarınca kabul edilip edilmediği hususları ile konuya ilişkin tüm kayıtların da celbinin gerektiği belirlenmiştir.
Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/10190, K. 2025/13221, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama