KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/10225 E., 2025/16903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3405 E., 2025/697 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/402 E., 2022/232 K.
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.1985 tarihinin davacının sigortalı işe başlangıç tarihi olarak tespitini, tahsis talep tarihi itibariyle davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasını ve birikmiş aylıklarının da ödeme tarihleri itibariyle yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... davacının davasını kabul etmiştir. 3.Dahili davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının sigortalılık başlangıcının 18.02.1985 tarihi olduğunun tespitine ve tahsis talep tarihi olan 18.07.2017 tarihi itibariyle davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmakla, bu yöndeki Kurum işleminin iptali ile davacıya 18.07.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve birikmiş aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.
VI.KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/10225, K. 2025/16903, 9 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama