KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/10488 E., 2025/17475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1473 E., 2025/501 K.
- İlk derece mahkemesi
- Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/101 E., 2023/400 K.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 2014-2018 yılları arasında ... Sulama Birliği Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yaptığını, görev dönemine ilişkin prim borçlarının birlik tarafından yapılandırılıp taksitlerinin ödendiğini, 2018'de birliğe DSİ tarafından kayyım atandığını ve görevinin sona erdiğini, davalı Kurum tarafından 28.02.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerinin, görevinin sona ermesi ve zamanaşımı sürelerinin geçmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurum tarafından düzenlenen 2014/11735, 11736 - 2015/10334, 10335, 2018/10014, 10015 - 2019/10687, 10688 takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin toplam 640.076,11 TL bedelli 28.02.2022 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/10488, K. 2025/17475, 16 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama