Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/11818 K.2025/12844

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait iş yerinde 1997 yılının Şubat ayında çalışmaya başlayıp 1997 yılının Ağustos ayına kadar çalıştığını ancak çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek anılan tarihler arasındaki çalışmalarının tespitini istemiş, 28.03.2023 tarihli dilekçesi ile talebini açıklığa kavuşturarak; davalıya ait iş yerinde 01.06.1996 tarihinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının Kurumda bulunan sicil dosyasında iş yeri tarafından işe başlama tarihinin 21.11.1984 olduğuna dair işe giriş bildirgesine rastlandığını ancak bordro kaydına rastlanmadığını, bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için işe giriş bildirgesinin verilmiş olmasının yeterli olmadığını, fiilen de çalışmasının iş yerinin mevcut ve Kanun kapsamında olması gerektiğini, işe giriş bildirgesinin verildiği ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı durumlarda çalışma olgusunu ortaya koyabilecek inandırıcı ve yeterli kanıtların aranması gerektiğini, Kurum kayıtlarının doğru olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 01.06.1996 tarihinde ... sicil numaralı ... ünvanlı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davacının eylemli çalışmasının ispat edemediğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeple, Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.