İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14643 K.2025/16277

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ...…

Esas2025/14643Karar2025/16277Tarih1 Aralık 2025Okuma5 dk · 1.036 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2025/14643 E., 2025/16277 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Aralık 2025
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Sayısı
2024/617 E., 2025/245 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.036 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacıya ... A.Ş.'nin prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacının prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2013/338 E. 2015/258 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalı tarafından davacıya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilen 2.323,85 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 103,633,56 TL tutarlı 09.07.12/127750017 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 87.757,23 TL tutarlı 09.07.12/12278010 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 12.441,43 TL tutarlı 09.07.12/12277963 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 7.743,31 TL tutarlı 09.07.12/12277929 sayılı ödeme emrinin iptaline,

davalı tarafından davacıya yüklenen 2.547,51 TL tutarlı 09.07.12/12277871 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 430,22 TL tutarlı 09.07.12/12277836 sayılı ödeme emrinin iptaline,davalı tarafından davacıya yüklenen 262,15 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 411,39 TL tutarlı 09.07.12/12277792 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 415,67 TL tutarlı 09.07.12/12277744 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 9.035,78 TL tutarlı 09.07.12/12277721 sayılı ödeme emrinin iptaline,

davalı tarafından davacı ya yüklenen 45.038,05 TL tutarlı 09.07.12/12281617 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 26.336,35 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 18.684,74 TL tutarlı 09.07.12/12281978 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 1.648,68 TL tutarlı 09.07.12/12281902 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 205,19 TL tutarlı 09.07.12/12281846 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 88,94 TL tutarlı 09.07.12/12281763 sayılı ödeme emrinin iptaline,

davalı tarafından davacıya yüklenen 3.974,00 TL tutarlı 09.07.12/12281711 sayılı ödeme emrinin iptaline, yukarıda miktarları ve tarihleri yazılı ödeme emirlerine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 391/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, karar kesinleşene kadar yukarıda belirtilen ödeme emirlerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 24.06.2024 tarihli ve 2024/3948, 2024/6857 K. sayılı kararında; davacı dava dışı ... A.Ş.'ye 29.07.20 08... .03.2009 tarihlerinde birer yıllığına yönetim kurulu üyesi seçilmiş olup, 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi gereğince temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına bakılmaksızın 2008/7, 8, 9, 10,11,12, 2009/1, 2, 3, 4, 5 dönemlerine ilişkin borçlardan sorumlu olduğu halde davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur, B.Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemece davanın kabulüne, ... no.lu ödeme emrinin (12277792 takip no.lu) 2001/1. dönem İPC borcu 411,39 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277744 takip no.) 2001/1,2 Dönem İPC borcu 415,67 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277871 takip no'lu) 2001/1, 2, 3, 4. dönem İPC borcu 2.547,51 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277963 takip no.lu) 2002/5.dönemi (Prim borcu) 12.441,43 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

... no'lu ödeme emrinin (12277836 takip no.lu) 2011/10,11, 12... /1,2. dönem DMV borcu 430,22 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277836 takip no'lu) 2011/9,10,11, 12... /1,2,3,4,5,6,7,8,9. dönem DMV borcu 262,15 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2008/7, 8, 9 ve ... no.lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2008/ 7,8,9 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, - ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2008/10,11,

12... ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2008/10,11,12 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2009/1,2,3,4,5 ve ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2009/1,2,3,4,5 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2007/8,9,10,11, 12... /1,2,3,4,5,6 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2007/8,9,10,11,12, 2008/1,2,3,4,5,6 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2010/10,11, 2011/12,

2012/1,2 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2009/6,7,8,9,10,11,12 , 2010/11,12, 2011/12, 2012/1,2 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (122889783 takip no'lu)2010/12, 2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11. prim borcu 18.684,74 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12281902 takip no.lu) 2010/12, 2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.

İSP borcu 1.648,684 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12281846 takip no'lu) 2010/ 12... /1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dönem DMV borcu 205,19 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281763 takip no'lu) 2010/10, 11... /12,2012/1,2 dönem DMV borcu 88,94 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12775017 takip no.lu) 2010/12,2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9. dönem prim borcu 103.633,56 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12278010 takip no.lu) 2010/09,10,11, 2011/10,11, 12... /1,2 prim borcu 87.757,23 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin 12277929 takip no.lu) 2010/09,10,11,

2011/10,11, 12... /1,2 İSP borcu 7.743,31 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin 12277721 takip no'lu) 2010/12,2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9 İSP borcu 9.035,78 TL miktarlı takibin iptaline karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 438. maddesinin 7, 8, 9. fıkraları ile 439. maddesinin ikinci fıkrası ve 506 sayılı Kanun'un 80, 5510 sayılı Kanun'un 88. maddeleridir.

3. Değerlendirme

1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı Kurum, davalılar ... ... Mad...A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeplerle; Davacı Kurum, davalılar ... ... Mad...A.Ş. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/14643, K. 2025/16277, 1 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Dava
  4. II. Cevap
  5. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  6. IV. Bozma Ve Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
  7. A. Birinci Bozma Kararı
  8. V.temyiz
  9. A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
  10. B. Temyiz Sebepleri
  11. C. Gerekçe
  12. VI. Karar
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/14643
Karar No
2025/16277
Tarih
1 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14644 K.2025/16276
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14646 K.2025/15924
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14649 K.2025/15031
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14658 K.2025/15244
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14662 K.2025/14802
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/14692 K.2025/15904

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.