Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/15214 K.2025/16682

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya içinde mevcut olan ve davacının da adının bulunduğu ... ünvanlı işverenin ... sicil no.lu işyerinin 1986/1. dönemine ait asıl bordroda iki sigortalının adının bulunduğu, (..., ...) öte yandan aynı döneme ait iptal bordrosunda ise bu iki kişinin yanı sıra davacı ...'in de adının bulunduğu,ve 01.01.1986-13.01.19 86... gün olarak hizmet süresinin belirtilmiş olduğu,

yine aynı iptal bordrosunun altında el yazısı ile bordronun iptal nedeninin 3 no.lu sigortalının (davacı) 10 günlük eksik gözsterilmesi nedeni ile şeklinde bir açıklama yazısının mevcut olduğu görülmekle, davalı Kurumdan anılan asıl ve iptal bordroları arasındaki çelişkinin (birinde 2 sigortalı, diğerinde açıklamalı şekilde 3 sigortalı) neyden kaynaklandığı,iptal bordrosunda belirtilen bu eksikliğin nasıl tespit edildiği buna ilişkin varsa komisyon kararı, denetim raporu,

tutanak vs. dayanak kayıların celbi ile davacı adına belirtilen 01.01.1986-13.01.1986 arası sigortalılık süresinin sonradan Kurum tarafından kabul edilip edilmediği varsa buna ilişkin dayanak komisyon kararı vs. celbi ile davacıya ait en son hizmet döküm cetvelinin celbinin gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.