Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2277 K.2025/1753

Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.11.2024 tarih ve 2024/393Esas- 2024/10855 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde. Dairemiz kararının 3 numaralı bendinde davacı ve davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş.nin kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı ve davalı lehine ayrı ayrı hükmedilmesinin karar altına alındığını, sehven son cümlede ''28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davalı ... Makina San.

İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. den tahsili ile davacıya verilmesine'' şeklinde belirterek davacı lehine ikinci kez vekalet ücreti hükmedildiğini, bu sebeple karışıklığın ve sehven yapılan hatanın ''28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalı ... Makina San.

İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş.'ye verilmesine'' şeklinde düzeltilmesini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, Yargıtayda duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde duruşmaya davacı ve davalı ... Makina San.

İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekillerinin katıldığı ve Dairemizce kararın onanmasına karar verildiği ve sehven davacı lehine iki kez duruşma vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında davalı ... Makina San.

İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. vekilinin bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304 üncü maddesine göre kabulü ile Dairemizin 12.11.2024 tarih ve 2024/393Esas- 2024/10855 Karar sayılı kararının 3 numaralı bendinde yer alan" Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı ... Mak. San.

İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap edilen 28.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 28.000,00 TL vekalet ücretinin de davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine..

" ibaresinin çıkarılmasına, yerine "Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı ... Mak. San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap edilen 28.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 28.000,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı ... Makina San. İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş.'ye verilmesine.. " ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 12.11.2024 tarih ve 2024/393Esas- 2024/10855 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.