Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2747 K.2025/10427

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilin eşinden dolayı 4/a kapsamında ve babasından dolayı ise 4/b kapsamında ölüm aylığı aldığını, babasından dolayı Ekim 2016 ayından itibaren aldığı ölüm aylığının davalı Kurumun 18.05.2021 tarih ve 24957899 sayılı kararı ile kesilerek ödenmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte geri ödenmesinin istendiğini, babasından aldığı aylığın kesilmesine ilişkin kurum işleminin ve yersiz ödeme çıkarılmasına dair kurum işleminin iptalini, aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, müvekkili Kurumca davacının babası ... sigortalı ...'in dosyasının tetkikinden hak sahibi davacının 02.02.2015 tarihinde ölüm aylığına başvurduğu ve almış olduğu aylık oranının brüt asgari ücret tutarının üzerinde olduğu tespit edildiğinden 2013/26 no.lu Genelgeye istinaden talebinin reddedildiği, davacının 28.12.2016 tarihli ikinci talebine istinaden ise tarafına 01.10.2016 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlandığı,

sadece iki dosyadan aylık ve gelir ödemesi yapılabileceğinden dosyalar arasında mukayese işlemi yapılarak en düşük miktarlı dosyanın kapsamdan çıkarılması ve kapsamdan çıkarılması gereken dosyadan ödenen tutarların 5510 sayılı Kanun'un 96/I-(b) bendi kapsamında tahsil edilmesi gerektiği bildirildiğinden davacının babası ...'ten 4-b kapsamında almış olduğu maaş düşük olduğundan başlangıç itibariyle iptal edilerek borcun Kurum hatası olarak faizsiz olarak tahsili için gerekli işlemlerin yapıldığı anlaşıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının iptaline ve borç tahakkukuna ilişkin davalının 18.05.2021 tarih ve 24957899 sayılı borç bildirim belgesi ile davalının 02.06.2021 tarih ve 61002763 sayılı işleminin İptali ile davacıyı babasından dolayı 4/B ölüm aylığının yeniden bağlanılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf vekillerinin istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, İlk Derece Mahkemesi kararının hatalı ve eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayandığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, iddianın ispatlanamadığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR