Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3544 K.2025/10402

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; çalışma gücünün %60'ından fazlasını kaybettiğinin tespitine, tarafına maluliyet maaşı bağlanmasını, en son maluliyet maaşının kesilme tarihinden itibaren tarafına yeniden maaş bağlanmasını, talep ve dava etmiştir .

II. CEVAP

Davalı vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 18.10.2023 tarihli raporu ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararı arasında çelişki bulunmadığı, aynı yönde olduğu anlaşıldığı, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 18.10.2023 tarihli raporu gözetilerek davanın reddine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, davacının sağlık durumunun ağır olması sebebiyle çalışabilecek durumda olmadığını, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR