Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3605 K.2026/394

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili... ilçesi...köyünde çiftçilik yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin Tarım Bağ-Kur'lu olarak sigortalılığının tescilinin yapılması için davalı Kuruma başvurulduğunu, Kurumun ... numarası ile başvurularını kayıt aldığını, tescil taleplerinin ret edildiğini, 01.01.1999-31.03.20 01... .05.2003-31.03.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davanın hak düşürücü süre, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğundan reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise... ve ...

Sosyal Güvenlik İl Müdürlükleri Tevkifat Servisleri tarafından güvence hesabına tevkifata istinaden Bağ-Kur primi yüklenen 20.05.19 98... .03.2004 tarihleri esas alınarak, 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamında (Tarım Bağ-Kur) prim tutarı ödenen 01.06.1998-30.06.1998 tarihleri arası 29 gün ve Kanun'un geçici 63. maddesi gereği durdurulan 30.06.1998-31.12.1998 tarihleri arası 181 gün ve 01.04.2004-31.12.2004 tarihleri arası 270 gün olmak üzere toplam 451 gün ihya kapsamında süresinin mevcut olduğunu, davacı, müvekkili Kuruma başvuru yapmış olup,

davacının başvurusuna 11.07.2023 tarihli ve 76710013 sayılı dilekçe ile müstahsil makbuzunda 4/1-b prim kesintisi mevcut olmadığından işlem yapılamadığı şeklinde cevap verildiğini, müvekkili Kurumun işleminin yasal mevzuata, mevcut Yargıtay kararlarına ve hukuka uygun olduğunu beyanla; davanın öncelikle usulden, sonrasında esastan reddini talep etmektedir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında: "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile

Davacının 01.04.1999-31.12.2001 tarihleri arasında kesintisiz olarak Bağ-Kur sigortalısı sayıldığının tespitine, Fazlaya ilişkin talebin ispatlanamadığından reddine " karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekillerinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: "1-Davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1-b.1. maddesi gereği esastan reddine,

Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, HMK'nın 353/1-b.2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine,

Davanın kabulü ile

Davacının 01.01.1995-31.05.1996, 01.01.1997-31.05.19 99... .01.2000-30.06.2001 arası dönemler yönünden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine," karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde davacının ziraat odası kaydının geriye dönük olarak oluşturulmasını kabul edemeyeceklerini, Kurumun işleminde hata olmadığını, davanın esastan reddini talep etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR