Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3649 K.2025/8186

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı apartman yönetiminde kapıcı olarak 01.03.1996-10.05.2012 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi ile imzalanan kira sözleşmesinin mevcut olduğunu, apartmanda kiracı olarak oturduklarını, her ne kadar uzun bir süredir kira alacağı tahsil edilmemiş ise de yönetimin değişmesi ve gelen yöneticinin bu durum üzerinde durmamasından kaynaklandığını, binanın kapıcı çalıştırmayı gerektirmediğini, davacının talep edilen dönemde başka işyerlerinde çalışmasının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının SGK kayıtlarında ... ... işyerinden işe giriş tarihinin 24.12.2009 olduğunu, 07.01.2010 tarihinde çıkış verildiğini, 08.03.2010 tarihinde...Limited Şirketinden girişinin bulunduğunu, 16.3.2010 tarihinde çıkışının verildiğini belirtilerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli 2021/53 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde tüm taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Bölge Adliye Mahkemesi 10.11.2022 tarihli kararının süresi içinde tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı ... ... vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davacının davasını ispatlayamadığını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. Maddesinde yer alan sebeplerin birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR