KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/3791 E., 2025/7320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/2966 E., 2024/4187 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/174 E., 2024/260 K.
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıya ait iş yerinde 05.03.1994 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, 05.03.1994 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini, ancak Kurum arşivinde 1994 yılı 1. dönem bordrosunda adına rastlanılmaması nedeni ile 05.03.1994 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olmadığını, bu tür davaların özel bir duyarlılık ile yürütülmesi gerektiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının, 162360.35 sicil numaralı ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 05.03.1994 tarihinde, 1 gün süre ile asgari ücret ile hizmet akdi ile çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 05.03.1994 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davacının çalışmaları bakımından Kurum kayıtlarının esas olduğunu ve kamu düzenini ilgilendiren bu tür davaların özel bir duyarlılık ile yürütülmesi gerektiğini belirterek, kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.
VI. KARAR
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/3791, K. 2025/7320, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama