Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4013 K.2025/5567

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı Kurum vekili, davalı ... müvekkilin Kurum ve diğer davalı işveren aleyhine açılan itibari hizmet süresi tespiti konulu, Suluova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/83 E. sayılı dosyasında yokluklarında davanın kabulüne karar verildiğini, gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmeyip 30.07.2015 tarihinde "İş yerinde daimi çalışana teslim edildi" notuyla vekile tebliğ edildi sayıldığını ve kararın kesinleştiğini, 2008 yılından itibaren avukatlık mesleğini icra ettiğini, başlangıçtan itibaren çalışanının bulunmadığını,

mahkeme kararının usulsüz olarak tebliğ edilmesi nedeniyle karardan haberdar olamadıklarını ve bu nedenle karara karşı temyiz yasa yoluna başvuramadığını, bu durumdan yeni haberdar olduklarını, bu nedenle taleplerinin kabulü ile yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Suluova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2015/83 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın tarafların temyiz etmemesi üzerine kesinleştiğini, her ne kadar davalı vekili tarafından usulden yargılamanın yenilenmesi talebi yapılmış ise de işbu talep dilekçesinde yargılamanın yenilenmesine dair geçerli bir sebep bulunmadığını, bu nedenle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR