Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4510 K.2025/10445

Bölge Adliye Mahkemesi fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait işyerinde 20.02.2020-09.03.2021 tarihleri arasında çalıştığını, bu dönemde davalı tarafından 2020 yılı Mart, Nisan ve Mayıs aylarında Covid-19 salgını nedeniyle kısa çalışma ödeneğine başvurulduğunun söylendiğini, 2020 yılının Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında da tam zamanlı olarak çalıştığını ancak çalışma süresinin ve prime esas kazançlarının Kuruma eksik bildirildiğini ileri sürerek davacının 20.02.2020-09.03.2021 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının ve prime esas gerçek kazançlarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tespit davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden davacının iddiasının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile

1-20.02.2020 - 29.02.2020, 01.03.2020 - 22.03.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020, 01.10.2020 - 31.10.2020, 01.11.2020 - 20.11.2020 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebi yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine,

2-23.03.2020-31.03.2020, 01.04.2020-30.04.2020, 01.05.2020-31.05.2020 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebi yönünden nakdi ücret desteğinden yararlanıldığı ve fiili çalışma da bulunmadığından davanın reddine,

3-01.06.2020 - 30.06.2020, 01.07.2020 - 31.07.2020, 01.08.2020 - 31.08.2020, 21.11.2020 - 30.11.2020, 01.12.2020 - 31.12.2020, 01.01.2021 - 31.01.2021, 01.02.2021 - 28.02.2021, 01.03.2021 - 09.03.2021 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebi yönünden davanın kabulü ile davacının bu tarih aralıklarında asgari ücret ile kesintisiz olarak davalı işyerinde çalışma yaptığının tespitine,

4-Prime esas kazancın gerçek ücret üzerinden tespiti yönündeki talep hakkında davacının asgari ücret ile çalıştığı hususunda ihtilaf bulunmadığı anlaşıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, ...” karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; yalnızca tanık beyanlarına dayandırılarak hüküm kurulduğunu, iddianın yazılı belgeler ile ispatlanamadığını, davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR