KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/4713 E., 2025/8420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/313 E., 2024/337 K.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu'na usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu kapsamda;
1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
...
11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir.
Eldeki davada, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin Kurumun ilgili birimine tebliğ edildikten sonra dosyanın incelenmek üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/4713, K. 2025/8420, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama