Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5526 K.2025/12392

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiası ile Kurum tarafından ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptalini, borçlu olmadığının tespitini, borç tahakkuk işleminin iptalini ve kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum denetmenlerinin yaptığı incelemede davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, davacıya bağlanan ölüm aylığının kesildiğini, aksi ispat oluncaya kadar Kurumca yapılan işlemlerin geçerli olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının babasının vefatından 4-5 yıl sonra aylık talebinde bulunduğunu, eski eşin çocuklarını görmek için davacının evine gelmesinin normal olduğunu, boşanmadan önce kredi ile alınan, oturulan evin boşanmadan sonra 1/2'sinin eski eşin hakkını istemesi nedeniyle tescil edildiğini, Kurumca yeterli inceleme yapılmadan rapor düzenlendiğini, konuya ilişkin itirazın iptali davasında dinlenen komşu tanıkları ... ve ...'ın beyanlarında tarafların ayrı yaşadıklarını, eski eşin babasının evinde yaşadığını belirttiklerini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR