Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5561 K.2025/7337

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde, davalı nezdinde 01.05.1992 tarihinde çalışmaya başladığını, işveren tarafından primlerinin yatırılmaması sebebiyle bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini belirterek, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1992 olduğunun tespitini talep etmiş, bilahare işveren hakkındaki davayı takip etmediğini belirtmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davada hak düşürücü sürenin dolduğunu bizatihi işe giriş bildirgesinin çalışmanın ispatı olamayacağını, fiili çalışmanın ispatlanması gerektiğini, kurum kayıtları esas olup iddianın eşdeğer belgelerle ispatlanması gerektiğini, davadan önce kuruma başvurunun dava şartı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 566387.034 sigorta sicil numaralı dava dışı ... ünvanlı iş yerinde; günlük brüt 26.700,00-TL (eski para birimi ile) ücretle, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1992 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, salt işe giriş bildirgesinin çalışmanın ispatı olamayacağını, eylemli çalışmanın ispatlanması, davanın kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle her türlü araştırmanın re'sen yapılması gerektiğini, Kurum kayıtlarının esas olduğunu, aksinin eşdeğer belgelerle ispatlanması gerektiğini, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, Kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini, davadan önce kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, komşu işyeri çalışanları ile bordrolu çalışanların dinlenilmediğini, dinlenen tanıkların komşu işyeri çalışanı olup olmadığının araştırılmadığını belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

1.Eldeki davada, Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.05.1992 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine yönelik verilen karar isabetli ise de sigortalılığın başlangıcı, işverence yasal süresinde verilmekle zorunlu sigortalılık tescilinin dayanağını oluşturan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile anılan bir günlük çalışma süresinin geçerliliğinin tespiti niteliğinde olduğundan, davacının 01.05.1992 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun yanı sıra 01.05.1992 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Ne var ki bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VI. KARAR

1.Davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine;

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile

İlk Derece Mahkemesi hükmününün

(1) no.lu bendinin silinerek yerine "... davacının dava dışı ... ünvanlı işverenin 24315663873214 sicil no.lu işyerinde, asgari ücretle 01.05.1992 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1992 tarihi olduğunun tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,