Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/6068 K.2025/8157

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının 01.09.1997-01.02.1998 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Feri müdahil Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı şirket vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Feri müdahil Kurum vekili, talebin sigorta başlangıcına ilişkin olması nedeniyle lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

2.Davacı vekili, yargılama aşamasında bir kısım sürelerin davalı Kurum tarafından kabul edildiğini, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. 1-Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.09.1997-01.02.1998 tarihleri arasındaki çalışmanın tespiti için 17.11.2022 tarihinde açılan işbu davada, talebin bittiği tarihten itibaren beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle red kararı verildiği, davacının temyiz aşamasında sunmuş olduğu evraklardan, 01.09.1997-30.09.1997 tarihleri arası dönemin davacıya mal edildiği anlaşılmaktadır.

2-Hizmet tespiti içerikli işbu davada re'sen araştırma ilkeleri geçerli olmakla, İlk Derece Mahkemesince, söz konusu mal edilen sürelerin davalı Kurum tarafından gerçekte kabul edilip edilmediği ile kabul edilmiş ise hangi bilgi ve belgelere dayalı olarak davacıya mal edildiği araştırılmalı ve bu dönem yönünden davanın konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilmelidir.

3- 01.09.1997-30.09.1997 arası dönemin gerçekten mal edildiğinin anlaşılması durumunda, talebe göre ihtilaflı kalan dava konusu 01.10.1997-01.02.1998 dönemleri yönünden de artık hak düşürücü sürenin geçmediği gözetilerek, gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,