Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/6119 K.2025/17060

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından ibraz olunan ve sistemde temyize cevap dilekçesi olarak kayıtlı 07.03.2025 tarihli dilekçesinde temyiz isteminde de bulunduğu, buna göre davacı tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ettiğinin anlaşılmasına karşın temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcını yatırmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliği işlemleri de tamamlanmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.