KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/6217 E., 2025/13711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/3414 E., 2025/154 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 28. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/1039 E., 2020/700 K.
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İnş. Tur. Mad. En. Ür. Tic. ve San.
A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 30.09.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı adına Av. .... ile davalı ...
İnş. Turz. Mad. Ener. Ür. Tic. ve San. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı ... Alüminyum İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. adına gelen olmadı. Davalı ... Şirketi adına da gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının işe giriş bildirgesinde belirtilen meslek adının Metal Mamüller Montaj işçisi olduğu, dosya kapsamına göre davacının alüminyum cephe montaj ustası-ustabaşı konumunda çalıştığı, Dairemizin bozma kararı doğrultusunda TÜİK'den ücret araştırması yapıldığı ve fakat TÜİK ücretinin ustabaşı ücreti olup olmadığının belirli olmadığı görüldüğüne göre Bölge Adliye Mahkemesince .... Demirciler Esnaf ve Sanatkarlar Esnaf Odası ile .... Camcılar Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan emsal ücret araştırması yapılarak temin edilecek yazı cevapları eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/6217, K. 2025/13711, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama