Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/643 K.2025/2425

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 09.05.1988 tarihinde davalı ...'ın Bülbül Pastanesi unvanlı iş yerinde pasta ustası olarak çalışmaya başladığını, bu işyerinde 6 ay çalıştıktan sonra işten ayrıldığını, emeklilik başvurusu sırasında davalı işverenin bünyesinde çalışmış olduğu hizmet süresi karşılığı priminin yatırılmamış olduğunu öğrendiğini, davalı işverene ait Bülbül Pastanesinde çalışmış olduğu hizmet süresinin ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, öncelikle hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, başlangıç tespiti davalarında dava açılmadan önce müvekkil Kuruma başvuru gerekmekte iken davacının müvekkil Kuruma başvurmadan dava açtığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini beyanla davaların ayrılmasına, davanın reddine ve Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının 535065.34 sicil numaralı ... ünvanlı iş yerinde 01.09.1988 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. 1.5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür.

2.Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince, işe giriş bildirgesi, sigorta sicil numarasının o yıl serisinden olması, davacının çalışmasını doğrulayan tanık beyanları gereğince davanın kabulü ile davacının 09.05.1988 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden, 18 yaşını ikmal ettiği 01.09.1988 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti yönünde karar verilmişse de davacının 09.05.1988 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının,

bu çalışmaya istinaden 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesi gereğince 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.09.1988 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun olduğu ve 09.05.1988 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalışmasının prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine

2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile

İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

(2) no.lu bendinin silinerek yerine,"...Davacının 535065.34 sicil numaralı ... ünvanlı iş yerinde 09.05.1988 tarihinde 1 gün süre ile asgari ücretle sigortalı çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.09.1988 tarihi olduğunun tespitine, 09.05.1988 tarihindeki (1) gün süre ile çalışmasının prim gün sayısına ilave edilmesine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,