Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/7334 K.2025/13633

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; malulen emekli edildiğini ancak daha sonra 01.06.2020 tarih ve 6343430 sayılı yazı ile maaşının maluliyetinin düştüğünden kesildiğini, itiraz etmişse de itirazının reddedildiğini, maluliyeti yüksek olmasına rağmen düşük gösterildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesini, kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını, ödenmeyen maaşların yasal faiz yürütülmesini, adli yardım talebinin kabulünü dava ve talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, zira davayı doğuran işlemin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapıldığını, 506 sayılı Kanun'un geçici madde 87. maddesinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanun'un 60. maddesinin (c) bendinin (b) alt bendinde yapılan değişiklik çerçevesinde haksız ve yersiz açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı asil temyiz dilekçesinde; mahkemece geniş bir araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğini, malul olduğunu, alınan maluliyet oranı raporunu kabul etmediğini, söz konusu rapora itiraz ettiğini ancak yeniden rapor alınmadığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı asil tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR