Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/7462 K.2025/13275

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; .... Üniversitesinin bir iştiraki olan ... Teknoloji A.Ş. tarafından su arıtma sistemleri konusunda AR-GE çalışmaları yapmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numaralı ...Teknoloji A.Ş.'nin 22.11.2017 tarihinde kurulduğunu, davacının bu şirkette yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, devam eden süreçte, bu şirketin aktif bir faaliyet göstermeksizin kayden var olmaya devam ettiğini, 04.02.2020 tarihli genel kurulda; ...

Teknoloji A.Ş.’nin unvanının ... İnovasyon ve ... Hizmetleri A.Ş. olarak değiştirildiğini, davacının da eş zamanlı olarak istifa ettiğini, bu dönemde şirket aktif olarak faaliyette bulunmadığından vergi borcu veya SGK prim borcunun bulunmadığını, müvekkilinin istifasından 8 ay sonra 06.10.2020 tarihinde ...Okullarının devri için ... Öğretim Kurumları A.Ş. ile ... İnovasyon ve ... Hizmetleri A.Ş. arasında devir sözleşmesi akdedildiğini, devir sonrasında devir eden ...

Öğretim Kurumları A.Ş.’nin ... Okulları işletmelerinden kaynaklanan borçlarından dolayı ... İnovasyon ve ... Hizmetleri A.Ş.’nin sorumluluğunun meydana geldiğini, bu borçlar sebebiyle müvekkiline 2018/02.... - 027..., 2019/045... - 4525... - 0593... - 0593... - 59...- 593..., 2020/090...- 0...8 /027734, 2019/0595... - 059519 - 059521 - 59522 - 203687 - 20368...

2020/0936...- 93641 2018/277... - 27706, 2019/03.. - 3940... - 394... - 0592... - 0592... - ..., 2020/090... - 9036... - 903..., 2019/0405... - 405...- 059313 - 59314 - 059320 - 59321, 2020/094001 - 94002 takip numaralı ödeme emirlerinin gönderildiğini, müvekkilinin bu alacaklardan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkiline tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı, ... SGM'nin 25.10.2022 tarihli müzekkere cevabı ve toplanan diğer delillerin değerlendirilmesi sonucunda, dava dışı ...

İnovasyon İsimli şirketin ..SGM yetki alanında faaliyet gösteren 4 farklı işyeri bulunduğu, bu işyerlerinin ..., ...., .... sicil numaralı işyerleri olduğu, işyerlerinin 05/2018-01/2021 dönemlerine ilişkin borçları sebebiyle davacıya dava konusu ödeme emirlerinin gönderildiği, davacının bu dönemde şirket yönetim kurulu üyesi olduğu,

müteselsil sorumluluk gereğince Kurum alacaklarından sorumlu olduğu sonuç ve kanaatiyle davanın reddine yönelik karar verilmiş, haksız çıkma tazminatına ilişkin 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 5. fıkrası, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve E:2021/119 - K:2022/48 sayılı ilamı ile iptal edildiğinden (Resmi Gazete Yayın Tarihi: 02.08.2022 Sayı:31911) haksız çıkma tazminatına hükmedilmeksizin davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda; dava konusu ödeme emirlerinin davacıya 12.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 17.02.2022 tarihinde açılan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı, davacının, 28.11.2017-10.02.2020 tarihleri arasında ... İnovasyon ve ...

Hizmetleri Anonim Şirketi (Eski unvanı: ... Teknoloji A.Ş.) yönetim kurulu üyesi olduğu, davacı, yönetim kurulu üyeliğinden ve yönetim kurulu başkan vekilliği görevlerinden 10.02.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile ayrıldıktan sonra bu şirket tarafından .... Öğretim Kurumları A.Ş.'ye ait ...

Okullarının 06.10.2020 tarihli sözleşme ile devralındığı, davalı Kurumun ....Sosyal Güvenlik Merkezinin 1160...., 12216...., 12456..., 12934... sicil numaralı dosyalarında işlem gören ... Öğretim Kurumları A.Ş.'ye ait iş yerlerinin şirketler arasında 06.10.2020 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden unvanlarının ... İnovasyon Ve ...

Hizmetleri Anonim Şirketi olarak değiştirildiği, bu iş yerlerinin Kuruma olan 2018/5-2020/1.aylar prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve gecikme zamlarının tahsili için başlatılan icra takipleri her iş yeri dosyası için tek ödeme emrine dönüştürülerek ödeme emirlerinin davacıya 12.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine konu borçların davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin değil davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı 04.02.2020 tarihinden sonra 06.10.2020 tarihli sözleşme ile devraldığı iş yerlerinin borçları olduğu, davacının, ödemelerin yapılması gereken zamanlarda devralınan şirketin yöneticisi olmadığı,

primleri ödememek veya ödenmesi yönünde gerekli işlemleri yaptırmamak biçiminde ihmali bir davranışının bulunmadığı, devir tarihinde ve sonrasında da üst düzey yönetici olmadığı, bu dönemde de primleri ödeme imkanı veya ödenmesini sağlamak için talimat verme yetkisi bulunmadığından primlerin ödenmemesi halinde sorumluluğuna aykırı davrandığından bahsetmek de mümkün olmayacağından;

Davacının, devralan ... İnovasyon ve ... Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından devralınan ... Öğretim Kurumları A.Ş.'ye ait;

... sicil numaralı dosyada işlem gören iş yerinin borçları nedeniyle 2018/27705 - 27706, 2019/39407 - 39408 - 39409 - 592... - 592... - 59259, 2020/903... - 903... - 9036... takip sayılı dosyalardan,

1293490.34 sicil numaralı dosyada işlem gören iş yerinin borçları nedeniyle 2018/27734, 2019/59518 - 59519 - 59521 - 59522 - 203... - 203689, 2020/93640 - 93641 takip sayılı dosyalardan,

1245694.34 sicil numaralı dosyada işlem gören iş yerinin borçları nedeniyle 2018/27726 - 27826, 2019/45253 - 45254 - 59366 - 593.. - 593... - 5937..., 2020/906....-906... takip sayılı dosyalardan

....sicil numaralı dosyada işlem gören iş yerinin borçları nedeniyle 2019/40563 - 40564 - 59313 - 59314 - 59320 - 59321, 2020/94001 - ...takip sayılı dosyalardan gönderilen ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olmadığından davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın 355. maddesine göre istinaf sebepleri gözetilerek yapılan istinaf incelemesine göre davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 bendi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işleminde hata olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR