KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/7862 E., 2025/10199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/509 E., 2024/1525 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 8. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/94 E., 2022/463 K.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının dava konusu ettiği İzmir Orman İşletme Şefliği ünvanlı işverenin ... sicil sayılı işyeri ile ilgili olarak davalı Kurumun gönderdiği tek sayfalık 10 kişinin yer aldığı 1985/3. dönem bordrosu olarak gönderdiği dönem bordrosunda yer alan kişiler ile dava dışı işveren tarafından İzmir Orman İşletme Şefliği ünvanlı işverenin ... sicil sayılı işyeri ile ilgili gönderdiği ve Kuruma girişi olmadığı anlaşılan 1985/3. dönem bordrosunda yer alan 16 kişinin yer aldığı dönem bordrosundaki kişilerin farklı olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre Mahkemece gerek davalı Kurumun gerekse dava dışı Orman Genel Müdürlüğünce 1985/3. Dönem bordrosu olarak gönderilen bordroların birer örneği müzekkereye eklenmek suretiyle hem davalı Kuruma hem de dava dışı Orman Genel Müdürlüğüne gönderilerek, sözkonusu bordrolar arasındaki çelişkinin neyden kaynaklandığı sorularak Kuruma girişi olan ve geçerli olan İzmir Orman İşletme Şefliği ünvanlı işverenin 90568 sicil sayılı işyerine ait 1985/3. Dönem bordrosunun tamamının celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/7862, K. 2025/10199, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama