Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8792 K.2025/15198

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması için davalı Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, söz konusu Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uyuşmazlığın yargılama safhasında giderildiği ve davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, vekalet ücretinde hata yapıldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davanın tamamen konusuz kalıp kalmadığına ilişkindir.

1.Dava açılmadan önce veya açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Dava tüm tarafları bakımından konusuz kalmadıkça inceleme yapılması ve uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekir.

2.Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, 07.02.2022 tarihinde Kuruma başvuru yapılarak davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talep edilmiş, yargılama safhasında davalı Kurum tarafından davacıya 15.03.2023 tarihinden geçerli olmak üzere 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlandığı anlaşılmakla, Kuruma başvuru tarihi ile aylığın bağlandığı 15.03.2023 tarihi arası yönünden davanın konusuz kalmadığı belirgindir.

3.Mahkemece bu kısım yönünden işin esasına girilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR