Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/9963 K.2025/14422

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 01.09.19 96... .03.2011 tarihleri arasında 1.700 TL ücretle çalıştığını, ücretlerinin eksik bildirildiğini belirterek prime esas kazançlarının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Eldeki davada davacı çalıştığı süre boyunca eksik bildirilen ücretlerinin tespitini talep etmiş Mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Her ne kadar Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de prime esas kazançların tespiti talebiyle açılan işbu dava, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını etkilendiğinden, HMK.'nın 124. maddesi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna usulüne uygun şekilde husumet yöneltilerek gösterilecek bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

VI. KARAR