KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2006/2844 E., 2007/285 K.·Dolandırıcılık Emre Yazılı Senette Tanzim Tarihi Ce Ciro
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 688 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanıklar A…
……. ve O…
….'ın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair RİZE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün ve 2005/12 Esas, 2005/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddini isteyen 10.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklara yüklenen, sahte bandrollü sigara satmak suretiyle dolandırıcılık suçundan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü içkiler Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan doğruya zarar görmediği, zarar görenlerin suça konu sigaraları alan müşteriler olduğu halde usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi kazandırmayacağından, şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 29.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.29
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2006/2844, K. 2007/285, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama